tag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post662365576471012463..comments2023-07-24T20:01:22.241+02:00Comments on El Frikinomikon: La Rebelion de Atlas, una fábula neoliberal.Paco Priegohttp://www.blogger.com/profile/00515950528857050244noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-47178614738745481092019-10-02T23:32:06.108+02:002019-10-02T23:32:06.108+02:00Es muy difícil valorar en su justa medida la obra ...Es muy difícil valorar en su justa medida la obra de Ayn Rand cuando uno se define de izquierdas. Y los comentarios negativos sobre los supuestos defectos literarios de la novela son adjudicables a muchos grandes autores. Narrativa Brevehttps://www.blogger.com/profile/03991516724715640751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-17229520588739727982018-10-19T13:01:47.254+02:002018-10-19T13:01:47.254+02:00Personalmente, creo que la atribución a Krugman de...Personalmente, creo que la atribución a Krugman de esa frase, sobre El Señor de los Anillos y La Rebelión de Atlas, de la entrada del artículo, es apócrifa. No logré encontrar ninguna referencia al contexto exacto en que se produjo. Ademas, ahí Krugman no dice nada de neoliberalismo. Eso lo digo yo después. Paco Priegohttps://www.blogger.com/profile/00515950528857050244noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-24025481783803414612018-08-04T17:24:42.443+02:002018-08-04T17:24:42.443+02:00Con todo el respeto, el neoliberalismo no es más q...Con todo el respeto, el neoliberalismo no es más que una forma ofensiva de dirigirse a un grupo, de hecho, en demasiadas ocasiones confundiendo con neocondervadurismo. Un Nobel como Krugman debería saberlo. E. R.https://www.blogger.com/profile/06942714626531130154noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-35517710847241243702018-07-31T15:45:08.007+02:002018-07-31T15:45:08.007+02:00Qué gran artículo. Excelente. Felicitaciones. Siem...Qué gran artículo. Excelente. Felicitaciones. Siempre la he visto como una "vendehumo" y con este artículo me deja en claro que sí lo fue.Enuesishttps://www.blogger.com/profile/06078934804025276286noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-28971008092104796902018-03-27T15:56:08.881+02:002018-03-27T15:56:08.881+02:00Este artículo me ha alegrado la mañana, graciasEste artículo me ha alegrado la mañana, graciasDiegoguehttps://www.blogger.com/profile/03916709905563159128noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-9959223430665359532017-12-24T02:39:32.251+01:002017-12-24T02:39:32.251+01:00Quedé fascinado con el artículo del sr. Priego tan...Quedé fascinado con el artículo del sr. Priego tanto como quedé con la misma novela de la sra. Rand, pues si que es entretenida y cautivante como para que el lector acepte soportar esos largos pasajes aburridos donde los héroes protagonistas monologan obsesivamente; además, por ejemplo, también Sade y Dostoievsky retaron al lector jugando con su hastío.<br />El mejor personaje es, para mi gusto, Dagni Taggart. Pese a su arrogancia, logra conservar algo de natural humanidad, me la imagina personificada por Agelina Jolie.<br />Nada tengo que decir contra Hank Rearden, es talentoso, exitoso, y no es tan mala gente. Pero el par mas odioso lo hacen el corrupto Francisco D'Anconia y el resentido social igualado John Galt, quizá el peor de los dos. Escribo desde América Latina, donde abundan personajes como ellos, pero aquí no son ficciones, son odiosas realidades generadoras del carácter regional.<br /><br />Observen que Galt se presenta como alguien "sin familia", pero no creció en la calle ni en un hospicio, sino en un hogar sostenido por un padre trabajador gasolinero, de ningún modo un delincuente; o sea, el despreciable reniega de su familia porque es modesta. También observen que la misma empresa que dio a Galt la oportunidad para experimentar en el desarrollo de su motor, ensaya también un modelo social alternativo, pero la sabotea y deserta en vez de cooperar. En su interminable discurso terrorista, modelo para Fidel Castro y Osama Ben Laden, se incluye entre los que viven en palacios y tienen yates, pero el nunca ha tenido ese nivel de vida, siempre ha sido asalariado y está viviendo en un cuchitril peor que los que habita la ciudadanía sobre la que proyecta su odio contra sí mismo, pues su mente, pese a su gran talento, también es un cuchitril. Tiene mucha mas dignidad Jay Gatsby, protagonista de otra gran novela.<br />Chistoso es el músico Richard Halley, que logra éxito, se queja por actitudes presentes en su público, como en el de todo artista, y, en desprecio a sus consumidores, abandona su carrera. Eso si es amargura y resentimiento, pero ningún músico exitoso ha sufrido esa patología. Se sabe de insultos al público por parte de cantantes de rock, pero no abandonan el negocio, porque la reyerta público-artista es parte del espectáculo.<br />Es comprensible que la economía moderna tenga tan funestos resultados, si sus mentes rectoras se inspiran en La Rebelión de Atlas. España, por ejemplo, ha perdido muchas de sus industrias, que con otro tipo de economía tal vez hubieran crecido hasta marcas globales. España, antes viejo león, hoy leona climatérica, se dejó atrapar en unas cuantas ventajas comparativas, como sus 21 cachorros capones de América Latina.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-83325205640725387732017-07-23T03:44:41.247+02:002017-07-23T03:44:41.247+02:00Me ha gustado mucho leer tu blog. Brillante anális...Me ha gustado mucho leer tu blog. Brillante análisis, aún sesgado, la influencia de Rand como la sombra creadora de la oscuridad actual. La perfección solo existe como aproximación.<br />Te diré como descubrí a Rand. Busqué qué había en esa cultura americana de la superación. Había un individuo que no se dejaba influenciar, que desarrollaba su talento y potencial lejos de inhibiciones sociales. Esa clase de individuo que hace avanzar a la raza humana. <br />"El descubrimiento del conocimiento es universal"<br />Noctámbulo anónimoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-68067236397999810952017-04-27T12:59:49.299+02:002017-04-27T12:59:49.299+02:00Todos mis respetos por haberte tragado semejante l...Todos mis respetos por haberte tragado semejante ladrillo. Es que, más allá de que a uno le guste o no su mensaje ideológico, su valor literario es más bien escaso. Se trata de una novela tan maniquea que en comparación el Señor de los Anillos parece escrito por Dostoyevski. Joder, si hasta en las mismas descripciones físicas de los personajes Rand ya te marca a martillazos cuáles son "buenos" y cuáles "malos".<br /><br />Además, uno puede leer el libro y escribir una larga lista de temas sobre los que Ayn Rand no tenía mucha idea. Tal que así:<br /><br />- Ayn Rand no entiende el funcionamiento de los ferrocarriles.<br />- Ayn Rand no entiende la industria siderúrgica.<br />- Ayn Rand no entiende la psicología humana.<br />- Ayn Rand no entiende la dinámica entre oferta y demanda.<br />- Ayn Rand no entiende la termodinámica.<br />- Ayn Rand no entiende la fabricación de tractores.<br />- Ayn Rand no entiende la producción agrícola.<br />- Ayn Rand no entiende la piratería y cómo las naciones controlan el mar.<br />- Ayn Rand no entiende el funcionamiento de una dictadura comunista.<br />- Ayn Rand no entiende el oro como instrumento de cambio.<br /><br />...Y así sucesivamente.<br /><br />En "Daylight Atheism" han escrito a lo largo de varios años un análisis pormenorizado de la novela. Es interesante, aunque entre artículos y comentarios de los lectores probablemente hay más páginas de lectura que en la propia "Rebelión de Atlas". Pero me acuerdo de un comentario que me hizo muchísima gracia, sobre esa escena del libro en la que Ragnar le entrega oro a Rearden como retribución por el dinero que injustamente roba el gobierno a los supercapitalistas molones:<br /><br />«Y sólo este fragmento ya te muestra cuán realista es el mundo de Rand. Un hombre rico camina por la noche solo, sin guardaespaldas, y es detenido por un pirata que quiere darle una barra de oro.<br /><br />»¡Ésta es la realidad de Rand! ¡Un pirata te para por la noche para entregarte oro! Nadie intenta robarte, o darte una paliza, o matarte por ayudar a conducir al mundo al borde del desastre. ¡No, te dan un puto lingote de oro!»Eyenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-60073402407130563422017-02-07T21:24:14.902+01:002017-02-07T21:24:14.902+01:00Actualización: datos de la tercera película de la ...Actualización: datos de la tercera película de la trilogía basada en la novela, estrenada en 2014: presupuesto, 5 millones de dólares. Recaudación final en taquilla, poco más de 850 mil dólares. Y mira que hay material para hacer una buena película, pero claro, los herederos de Rand son tan quisquillosos con eso de respetar la integridad de los textos, que a ver quien les convence de aligerar la prosa repetitiva para que la acción y el drama se expresen por si mismos.<br />Lo dicho, podría haber sido una gran historia, pero...Paco Priegohttps://www.blogger.com/profile/00515950528857050244noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-53656719547143062892017-02-03T03:36:32.713+01:002017-02-03T03:36:32.713+01:00Me parece que estas mas de acuerdo con Rand de lo ...Me parece que estas mas de acuerdo con Rand de lo que mencionas. Estos últimos primer y segundo comentarios son todo un discurso, tal vez no de 65 páginas como el de John Galt, pero casi. Tienes razón al decir que tanto el capitalismo como el socialismo y el anarquismo son meramente utopías (el seres humanos es incongruente y ambicioso a tal grado de que puede vender a la humanidad con tal de recibir la recompensa que cree merecer) pero en realidad no estas tan alejado de lo que Rand expone en su obra. Criticas a los "liberales" que a mi punto de vista representan a los saqueadores altruistas que actuaban en beneficio del bien público pero en realidad solo querían satisfacerse a ellos mismos. Criticas a la cultura del entretenimiento que a mi parecer se asemeja a su crítica de la filosofía del Dr. Pritchet al enseñar en las universidades solo falsedad y de la sociedad al resistirse a pensar, esos liberlistas de los que hablas probablemente si son pura farsa, pero pienso que es bastante desagradable culpar a alguien por las acciones que otras personas que se dicen sus seguidores cometieron y aun mas cuando la autora ni siquiera vive para verlo, nadie puede ser responsable de los actos de otras personas. En cuanto a la novela me parece que tienes razón al decir que pudo haber sido mas corta (llegó a ser bastante redundante y repetitiva en algunas ocasiones) pero si bien no es la mejor obra literaria ni la mejor obra filosófica, ésta tuvo en su tiempo un gran significado, y para mi punto de vista aún lo tiene. En mi opinión el mensaje a captar en esas 1200 paginas son simplemente vive y deja vivir, vive por y para ti mismo (eso no significa que no puedas hacer cosas PARA otras personas pero no POR otras personas siempre y cuando sea para darles un impulso y no para motivar su estado parasitario), y ama la vida (lo cual implica vivirla de forma racional y no e evasiones como precisamente el entretenimiento idiotizante actual). Hay muchos puntos ciertos en tu crítica hacia la novela, algunos puntos fuertes y otros débiles hacia los personajes, sin embargo igual trascendió y me parece que eso habla por si mismo. Si tú por tu parte te defines como un joven que aceptó su condición de miserable, es por eso que la la filosofía de Ayn Rand te pareció tan criticable. Andreanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-64616261423911253182016-12-22T14:40:49.764+01:002016-12-22T14:40:49.764+01:00neoriberal!!! neoleberal!!! quemenlo!!! quemenlo!!...neoriberal!!! neoleberal!!! quemenlo!!! quemenlo!!!<br />tl;drAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/15614837340824410763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-58230920699923655052016-11-18T08:54:31.221+01:002016-11-18T08:54:31.221+01:00Era spam, no piensen que aquí ha habido censura.Era spam, no piensen que aquí ha habido censura.Paco Priegohttps://www.blogger.com/profile/00515950528857050244noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-3301595798081900832016-09-21T01:59:25.693+02:002016-09-21T01:59:25.693+02:00El ser humano es sujeto, no objeto. No debemos ser...El ser humano es sujeto, no objeto. No debemos ser tratados como objetos al servicio del capital manejado por unos pocos en perjuicio de muchos. Y no debe hacerse esto en nombre de la libertad, porque este servicio al capital (en lugar de al ser humano) esclaviza a muchos (más bien, a todos). El ser humano es esencialmente libre y, por tanto, la libertad consiste en poder ser uno mismo. La esclavitud ejercida por el dinero (o el capital), que convierte al ser humano en objeto en lugar de sujeto, no le permite ser él mismo, robándole así la libertad.talmidhttps://www.blogger.com/profile/10254993595166834117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-41913406123780517052016-09-13T16:10:57.179+02:002016-09-13T16:10:57.179+02:00SEGUNDA PARTE
...Pero claro, esta señora, Ayn Rand...SEGUNDA PARTE<br />...Pero claro, esta señora, Ayn Rand era "objetivista", defensora del "laissez-faire" debido al trauma que sea porque la familia de esta rusa lo perdió todo en una Revolución... Un trauma que sin embargo, la cegó ante la historia, como por ejemplo a la Gran Depresión o Depresión Prolongada del siglo XIX y a la crisis que el "laisser-faire" provocó entre 1877 y 1896, precisamente por NO tomar medidas.<br />Pero, como hacen los marxistas o comunistas más imbéciles, mejor no atender a lo que contradice nuestro discurso sino gritar más alto. O directamente insultar, como se ha hecho aquí.<br /><br />Sinceramente, dais pena y vosotros sois la prueba fehaciente de que España carece de futuro y esperanza; carece de valor para mejorar y que su única solución es la crisis permanente hasta que, de nuevo, una masa degenerada se alce y queme las mansiones. En fin, no voy a amenazar porque dudo que yo pueda ver ese rayo de esperanza. Sólo soy un joven que tiene totalmente aceptada su condición de miserable, consciente de que auténticos depravados sociópatas le han robado el futuro o más bien lo han transformado en: trabaja más y cobra menos durante el resto de tu vida... porque el liberalismo funciona.<br /><br />Y al gestor de este blog sólo puedo darle la enhorabuena y que hable de libros tan polémicos como éste porque está claro que la gente los comenta, aunque sea para decir estupideces.<br /><br />https://sombradelobo.bandcamp.com/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-15479895204388551342016-09-13T16:09:50.056+02:002016-09-13T16:09:50.056+02:00PRIMERA PARTE
Joder, como se ponen los liberales c...PRIMERA PARTE<br />Joder, como se ponen los liberales cuando les tocas la fibra. Para unos España es un país socialista lleno de padres calzonazos (lo cual es la mayor de las ficciones que aquí se han leído). Para otros solo importan los muertos y las represalias del comunismo, sin mencionar (desde su humanismo de pacotilla) los genocidios provocados por el capitalismo, ya no en sus años clásicos, sino en este siglo, el siglo del Triunfo Total post 11-S. Pero claro, es que los muertos de uno son muy incómodos y es mejor siempre hablar de los de los demás. <br />Es muy curioso cómo desde la derecha liberal capitalista todo siempre parece "demostrado" mientras que los conceptos libertarios o socialistas son fantasías utópicas. Son como los cristianos: se niegan a vivir en el mundo real y prefieren refugiarse en la fantasía. Creen vivir un mundo perfecto y son incapaces de reconocer que el capitalismo tiene tanto de utopía como el socialismo, comunismo o anarquismo. Lo que ocurre es que, como los soviéticos y los alemanes de los años 30 bajo el yugo totalitario, nosotros vivimos la pesadilla capitalista en el 2016. Sin futuro, bajo un sistema totalitario distinto, pero tan real o más real incluso: guerras (que aunque lejanas nos llegan sus ondas en forma de terrorismo desesperado pero mortal), un planeta cercano al colapso, un Estado (el que sea) prácticamente arruinado y acosado por deudas imposibles de pagar donde su juventud carece de expectativas y de futuro social (por ejemplo, respecto a las jubilaciones u otros servicios sociales)... Donde la cultura ha sido sustituida por el entretenimiento; donde el pensamiento carece de rebeldía real debido al falso pacifismo del poder totalmente asimilado por la masa acrítica (el mismo poder que no duda en invadir países o en dar palizas a la gente en la calle o en las cárceles llenas de pringaos, el mismo poder que te dice que con la violencia no se soluciona nada, pero fabrica armas sin parar y llena sus calles de policía antes que de educadores...). ¿Dónde está aquí la libertad prometida por el liberalismo? ¿Dónde están nuestras oportunidades, aquellas a las que el liberalismo nos da derecho a todos los imaginativos y valientes? En manos de los verdaderos parásitos, en manos de los empresarios extractivos de subvenciones; empresarios que no son nada sin los contratos públicos; en manos de banqueros que son incapaces de responder ante sus clientes sin el respaldo del Estado; en manos de parásitos y de nadie más. En manos de capitalistas de pacotilla que, lejos de creerse sus propios ideales los han transformado gracias a gente como esta Ayn Rand pero sobre todo gracias a políticos como Thatcher o Regan, que han dirigido el mundo hasta el colapso soviético para llegar a un "mundo sin enemigos" pero con muchas mentiras. La primera: la gran mentira del “liberalismo competente”. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-71058570394118587642016-06-20T20:51:13.759+02:002016-06-20T20:51:13.759+02:00?escrita en 1957 y aún se habla de ella.... la lee...?escrita en 1957 y aún se habla de ella.... la leeré; tu mientras prueba a escribir alguna otra novela aver si se habla de ella 60 años despues....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-58169092489892299052016-02-22T02:39:50.118+01:002016-02-22T02:39:50.118+01:00Pues vale, pero no hace falta repetirse. Dejo solo...Pues vale, pero no hace falta repetirse. Dejo solo la última repeticion.Paco Priegohttps://www.blogger.com/profile/00515950528857050244noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-81420014369566132942016-02-10T10:48:39.732+01:002016-02-10T10:48:39.732+01:00Me pareció un critica resentida, emocional, en vez...Me pareció un critica resentida, emocional, en vez de un razonamiento sobre los hechos y logica que plantea Rand. La parte donde dice que Rand se resintio en la escuela por una expulsión bajo el sistema de Stalin, en vez de tener en cuenta los veinte millones de personas asesinadas por el dictador bajo el sistema comunista, es realmente grotesca. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13375535420015968260noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-17022168989111927442016-02-10T10:48:04.373+01:002016-02-10T10:48:04.373+01:00Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13375535420015968260noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-61812222123769607762016-01-08T11:26:14.359+01:002016-01-08T11:26:14.359+01:00"La novela que hace que todo rojo que la lea ..."La novela que hace que todo rojo que la lea se vuelva de derechas...".<br />No he tenido que leer más. Me temo que no sabe ud. ni lo que es un "rojo", ni lo que es "ser de derechas", ni nada de nada. Hace analogías completamente erróneas y muy generales.<br />Se sienta ud. a escribir 2000 palabras sobre un libro sin tener ni idea de conceptos básicos y lo que significa la filosofía randiana, que no tiene nada que ver con "rojos" o "derechas". De hecho Ayn Rand nunca utilizó esos términos. <br />Siguiendo su filosofía de la vida (que tanto les gusta a uds. los "rojos"), que no la mía, le diré que comentarios y blogs como este deberían estar prohibidos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-58486222875244355132015-09-09T04:25:11.443+02:002015-09-09T04:25:11.443+02:00No me parece que hayas entendido lo que Rand querí...No me parece que hayas entendido lo que Rand quería decir con su obra. Prácticamente se la pasa todo el tiempo despotricando contra los saqueadores (empresarios también) y, sin embargo, parece que la quisieras culpar de lo que hizo otra persona y que no va de acuerdo con sus ideas. Para empezar, Estados Unidos fue mejor que Rusia, podemos entender tanta gratitud. Pero en ningún momento lo consideró la excelencia, sino que criticaba lo que veía mal. Ayn Rand no es neoliberal, es liberal. Si vas a insultar a otro (todas tus ironías y ataques están a la vista), espero que entiendas que los insultos mal aplicados vuelven a su dueño.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-89094353125206778732015-04-22T18:59:13.032+02:002015-04-22T18:59:13.032+02:00A ver, ya he dicho que se trataba de una novela ma...A ver, ya he dicho que se trataba de una novela manifiesto, y he comentado que Rand creó el objetivismo, y la pobre impresión que me produce dicho método filosofico, así que creo que ya he hablado de sobra sobre ese supuesto logro, que niego de plano solo de entrada. En cuanto a todo lo demas, me mantengo en lo dicho: estamos ante una novela fundamental para entender el tratamiento del heroe en la ficción posterior a ella, pero poca cosa más. Subscribiria punto por punto la supuesta frase de Krugman con que encabezo el articulo, y aun añadiría algun calificativo mas, pero yo no soy de los que piensan que hablar alegremente de "calzonazos" da más profundidad a su crítica, asi que paso del tema. Simplemente me ratifico en lo dicho: estamos ante una novela de intriga y misterio con toques futuristas que podria haber sido muy buena, estropeada por las pretensiones de su autora de estar escribiendo el Quijote y la Biblia juntos. Hay que tomarse menos en serio a uno mismo.<br /><br />Que usted lo pase bien, señor mio. Paco Priegohttps://www.blogger.com/profile/00515950528857050244noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-73218747258075918052015-04-12T14:29:20.509+02:002015-04-12T14:29:20.509+02:00Evidentemente eres el típico friki europeo de padr...Evidentemente eres el típico friki europeo de padre calzonazos o educado por alguna madre soltera y con el cerebro lavado por el socialismo español. No mencionas en ninguna parte el mayor logro de Ayn Rand: Mostrar la superioridad del Individualismo y Capitalismo Laissez-Faire frente al Altruismo y el Colectivismo, o sea gente como los Nazis y la USSR, causantes de millones de muertes. Tampoco mencionas que el libro es una aplicación de su revolucionaria filosofía de Objetivismo:<br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/Objectivism_%28Ayn_Rand%29<br /><br />(No leáis la definición de la Wikipedia en español porque Wikipedia en Español está editada por burros y psicóticos)<br /><br />En definitiva, el libro demuestra, décadas antes de su tiempo, que las sociedades no meritocráticas y socialistas causan la degeneración genética y económica de sus habitantes, como está demostrado en este país de borregos. Mira a tu alrededor y fíjate en todas las modernas tendencias del momento: Microprocesadores iNTEL, AMD y ARM; Tecnología GPS, Facebook, Google, Tesla Motors, SpaceX, etc... todo el mayor ingenio del mundo es llevado a la práctica en los países más capitalistas, mientras que los países socialistas como el nuestro son foco de empresarios anquilosados, endogámicos, irracionales y colectivistas incapaces de innovar incluso con la ayuda del todopoderoso estado socialista. País de casposos, frikis y chonis, todos haciendo sus vidas, ignorantes.<br /><br />Los Creadores e Innovadores de este mundo siempre serán una élite individualista y Capitalista, amantes de la libertad, esto no quiere decir que se comparen con el resto de la gente o tengan un trato diferente a la cortesía, benevolencia y amabilidad.<br /><br />En definitiva, lo que Ayn Rand nos dice es que la gente de izquierdas es acomplejada y psicótica y la gente de derechas neurótica y autoritaria, y propone una tercera vía: El Objetivismo, ser completamente Objetivos EN TODOS LOS ASPECTOS DE NUESTRA VIDA, una tarea harto difícil para la mayoría de individuos colectivistas, acomplejados, cobardes, pasivos agresivos y sin rumbo que habitan este planeta.<br /><br /><br />Para una visión más amplia de la filosofía de Rand, ver esta gráfica:<br /><br /><br />http://www.importanceofphilosophy.com/Chart.html<br />Marknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-61417298460077465562013-12-15T11:39:51.464+01:002013-12-15T11:39:51.464+01:00Creo que en Watchmen el heroe con etica objetivist...Creo que en Watchmen el heroe con etica objetivista es Rorschard, inspirado en Mr.a de Steve Ditko, Ozymandias, por ejemplo se salta derechos individuales, busca un bien superior "la paz para los demas" <br /><br />http://es.wikipedia.org/wiki/Rorschach_%28c%C3%B3mic%29<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8953689489665423340.post-65967809715942651622013-12-14T11:10:29.660+01:002013-12-14T11:10:29.660+01:00Supongo que ya lo conocerás, pero por si acaso en ...Supongo que ya lo conocerás, pero por si acaso en este curioso documental se pueden conocer algunas cosas de esta individua, Alan, y sus otros coleguis de la exaltación del egoísmo. Parece que tuvo un final apropiado.<br /><br />http://vimeo.com/m/27393748<br /><br />Buen texto y muy interesante la conexión que haces con los héroes de cómic. Eso sí, me has destrozado las pocas ganas que tenía de leer la novela :DAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/07521834934712248081noreply@blogger.com